CERN Tanrı parçacığı ( Higgs bozonu…

Bunlar da hoşunuza gidebilir...

6 Cevaplar

  1. sedef dedi ki:

    birkaç yabancı site okudum, sanırım çok yanlış açıklamışsın olayı

  2. admin admin dedi ki:

    Yorum yapacak kimse çıkamamış… 🙂

    Tahmin ettiğim gibi bugün CERN henüz tanrı parçacığını bulabilmiş değiliz açıklaması yapması bekleniyor…

    Saat 15:00 açıklama geliyor…

  3. aslı dedi ki:

    Olumlu anlamda düşünce kalıplarını zorlayan,felsefik bir yorumlama olmuş.Çok keyif aldım.

  4. mehmet dedi ki:

    Kuantum fizigi ile ilgili okurken yasadıgım en büyük temel zorluk ( bana göre ) anlatım hatarından kaynaklanan evren bostur hikayesiydi.bunu bircok kitap ve filmde okumus olabilirsiniz ama eger kuantum fizigini anlamak istiyorsanız
    -ben ce- önce evreni mutlak , asla ve asla hicbir noktasının bos olamayacagını kabul etmekten gecer.yani her birim alan bir parcacık ya da dalganın etki alanındadır.dolayısıyla doludur.ve bilinen E=mc kare ye görede madde dedigimiz sey aslında enerjidir.ya da tersindende gidebilirsiniz.
    ancak evrenin ilk olusum asamalarında saf enerji halinde ki yapının bugün gördügümüz evreni olusturabilmesinin tek yolu (bildigimiz teoriler üzerinden )
    saf enerjinin kütle olusturabilmesine yol acan baska bir enerji alanının varlıgıdır.Higgs bozonu maddi bir yapı degil ,icinden gecilen bir enerji alanıdır diye biliyorum.bunu tespit etmek inanılmaz zor
    ( detaylar matematiksel olarak korkunc 🙂 ). bundan dolayı eger bu enerji alanını bulabilirlerse var diyeceklerdir , yok bulamazlar yalnızca ” bulamadık ” deyip arastıracaklarını söyleyeceklerdir diye düsünüyorum..
    Kuantum fiziginde geldigimiz nokta , newton fiziginden cok önce M.Ö. 1000-2000 ler arasında yasamıs democritosun atomu düsünsel olarak acıkladıgı
    zamanla benzerlik gösteridigini düsünüyorum.
    Örnegin cift yark deneyinde elektron ya da fotonların neden gidecekleri yeri önceden biliyormuscasına hareket ettiklerini acıklayacak bir düsünsel teori vardır.O da ısık hızından daha hızlı ,kütlesi olmayan parcacıklarla ifade edilir..dolayısıyla zamanda geriye hareket eden parcacıkların varlıgı ancak bugün bilinenlerle beyinde tasarlanabilir.Kuantum fizigi biraz böyle birsey.
    o yüzden birilerinin bu yoktur demeleri karsısında ,ya sen bulamadıysan demek oldukca bilimseldir!

  5. Factorx dedi ki:

    Admin bu yazınızı yeni okuyorum. Daha önceki öngörünüzün bu yönde olmasını gerektirecek elbette bilimsel kaynaklarınız vardır ama bir şeyin yokluğu da kanıta mahkumdur diye düşünüyorum. Higgs alanı ilk Peter Higgs tarafından ortaya atıldığında matematik bunun olması gerektiğini söylüyordu. Son açıklama da higgs özellikleri sergileyen bir etkinin bulunduğu söylendi. Hatta sanırım cern başkanının şu açıklaması her şeyi anlatıyor: “We found A particul, not THE particul.” Evet bulundu diyemeyiz belki, belki de bize ve her ülkeden on binlerce fizikçiye yalan söyleniyor ama madde sadece enerjiden oluşuyor daha derinde birşey yok demek kanıta mahkum bir önermedir. Zaten dediğinize kimse itiraz etmiyor. Madde yok, her şey enerji. e=mckare de zaten bunu söylüyor. Ama bizin aradığımız enerji neyin içinde salınıyor değil mi? Enerjinin de kaynağı değil mi? Arayışınıız sonlandıran ve sizi kesin nihai sonuca ulaştıranın ne olduğunu merak ediyoruz okurlarınız olarak. İster bulmaca şeklinde ister bir yazıyla paylaşırsanız seviniriz 🙂

Bir Cevap Yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir